Una investigación por presunta evasión tributaria que involucraba al Movistar Arena quedó envuelta en la polémica tras una rápida resolución judicial que dispuso su archivo, pese a los planteos del organismo recaudador y del Ministerio Público Fiscal.
La denuncia había sido presentada en febrero por la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA), a través de la Dirección General Impositiva, contra la firma Buenos Aires Arena S.A., responsable del estadio. Según el organismo, la empresa habría evadido más de 2.300 millones de pesos correspondientes al Impuesto a las Ganancias del ejercicio 2023, mediante una presunta maniobra de manipulación en su declaración jurada.
De acuerdo con la presentación oficial, la compañía habría alterado el resultado contable incorporando un abultado monto bajo el concepto de “ajustes”, lo que le permitió transformar una ganancia en una pérdida impositiva y, de ese modo, evitar el pago del tributo. Además, se señaló la generación de un quebranto que luego habría sido utilizado en el período siguiente, lo que agravaría la situación fiscal.
La causa recayó en el juzgado del magistrado Marcelo Aguinsky, quien resolvió archivar el expediente tras considerar que no existió una maniobra deliberada de engaño. Según su interpretación, la propia empresa informó de manera inmediata a la autoridad fiscal sobre los criterios aplicados en su liquidación, lo que, a su entender, descarta la existencia de dolo.
Para el juez, el punto en discusión se relaciona más con una diferencia en la interpretación contable que con un intento concreto de evasión. En ese sentido, sostuvo que corresponde al organismo recaudador determinar la validez de los cálculos presentados, pero no avanzar en el ámbito penal.
Sin embargo, la decisión judicial generó cuestionamientos, ya que tanto la fiscalía como los representantes del Estado habían advertido indicios suficientes para profundizar la investigación. En sus dictámenes, señalaron que la declaración podría haber tenido un carácter engañoso y que la posterior presentación digital no alcanzaba para despejar las sospechas.
El caso también adquirió relevancia política por la visibilidad del estadio, uno de los principales espacios para espectáculos masivos del país, y por su vinculación con sectores empresariales de peso. Incluso, el lugar fue escenario de eventos destacados, como la presentación de un libro del presidente Javier Milei.
Mientras tanto, la controversia continúa abierta en el plano público. La resolución judicial no solo dejó sin efecto la causa penal, sino que también reavivó el debate sobre los límites entre planificación fiscal y evasión, en un contexto donde las decisiones de la Justicia suelen ser observadas con lupa por su impacto político y económico.
