La investigación judicial por la muerte de Ilda Goyochea sumó un nuevo elemento durante las primeras jornadas del debate oral. La declaración de una médica que intervino en la atención inicial de la joven aportó detalles que podrían resultar relevantes para determinar qué ocurrió aquella noche y que, según la acusación, generan interrogantes sobre la versión presentada por los imputados.

La profesional, integrante de la Clínica ERI, fue la primera testigo en declarar durante las audiencias. Su testimonio estuvo centrado en las condiciones en las que Ilda llegó al centro asistencial y, particularmente, en las características de la lesión que presentaba.

Uno de los datos señalados durante su exposición fue que, al momento de ingresar a la clínica, la joven no llevaba ningún elemento colocado sobre la herida ni tenía algún tipo de protección que la cubriera. Esta circunstancia adquirió especial relevancia al ser comparada con los resultados obtenidos posteriormente durante la autopsia.

El estudio forense había establecido que la lesión presentaba características lineales y una extensión aproximada de 20 centímetros. Estos datos forman parte de los elementos técnicos que ahora son analizados por la Justicia junto con los testimonios incorporados durante el juicio.

La declaración de la médica adquiere importancia porque se contrapone con algunos aspectos del relato inicial brindado por los imputados. Al momento de solicitar asistencia policial, según consta en la investigación, habían manifestado que se encontraban bailando y que no habían advertido el momento exacto en que Ilda cayó. En esa explicación, habían señalado que la joven podría haberse lesionado accidentalmente con una copa.

A partir de los nuevos elementos incorporados al debate, esa hipótesis continúa siendo examinada junto con el resto de las pruebas disponibles. La Justicia deberá establecer si las características de la herida son compatibles con la explicación brindada inicialmente o si existen otros factores que permitan reconstruir de manera diferente la secuencia de los hechos.

El testimonio de la profesional médica no constituye por sí mismo una conclusión definitiva sobre lo sucedido, pero incorpora información que deberá ser confrontada con las pericias forenses, los estudios realizados durante la investigación y las declaraciones de las demás personas que sean convocadas a declarar.

El caso continúa así bajo análisis judicial, mientras las partes intentan reconstruir minuto a minuto lo ocurrido aquella noche. La principal incógnita sigue siendo determinar cómo se produjo la lesión que sufrió Ilda Goyochea y si se trató efectivamente de un accidente, como sostuvieron inicialmente los imputados, o si las evidencias permiten establecer la existencia de otra circunstancia penalmente relevante.

Con el avance de las audiencias, se espera que nuevos testimonios y elementos periciales permitan aportar mayor precisión sobre una causa que mantiene la atención puesta en el esclarecimiento de los hechos y en la determinación de las responsabilidades que pudieran corresponder.